【基本案情】
1991年初，姚某某與季某某將共同建造的兩上兩下樓房及相應(yīng)附房二間給兒子姚某作為與曹某某的婚房使用。1991年12月，姚某與曹某某登記結(jié)婚并生育一子姚甲。1999年11月，涉案房屋辦理了村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證，登記所有人為姚某。2001年8月，姚某因車禍搶救無效死亡。后曹某某改嫁另住，涉案房屋由姚某某與季某某居住使用。2011年5月，姚某某與季某某訴至法院，主張涉案房屋為姚某的遺產(chǎn)，要求與曹某某和姚甲等額分割繼承涉案房屋。曹某某、姚甲抗辯主張涉案房屋是在姚某與曹某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，屬于姚某與曹某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，姚某某與季某某只能在姚某個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行繼承，即只能分割涉案房屋1/4的份額。
【法庭判決】
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案房屋在姚某與曹某某結(jié)婚前建成，結(jié)婚時(shí)作為婚房使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是姚某某與季某某贈(zèng)與給姚某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于姚某與曹某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚后辦理房屋所有權(quán)證并不影響房屋的權(quán)屬。遂判決涉案房屋為姚某的遺產(chǎn)，由姚某某與季某某繼承1/2的份額，樓下二間及東邊附房一間歸姚某某與季某某所有。
【法官/律師點(diǎn)評(píng)】
我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域在子女結(jié)婚方面具有的濃厚傳統(tǒng)倫理觀念，導(dǎo)致子女在婚前或者婚后多會(huì)接受父母及其他親友的贈(zèng)與，尤其在子女迎娶、出嫁時(shí)，每個(gè)家庭、每個(gè)父母更是傾囊相助，為子女操辦婚姻大事、購(gòu)置房屋似乎已是父母的法定義務(wù)。《婚姻法解釋二》第二十二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。”我國(guó)法定的夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制，即認(rèn)定當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)必須是以婚姻關(guān)系存在為前提，因此，當(dāng)事人婚前通過繼承、接受贈(zèng)與及其他合法方式等所取得的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。從現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中反映的情況看，子女結(jié)婚前，父母為子女購(gòu)置房屋的本意是為子女提供居住條件，促成雙方早日結(jié)婚，此時(shí)父母出資目的中并無將出資贈(zèng)與非子女一方的考慮，故認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與方才符合父母贈(zèng)與的本意。
