【基本案情】
被告祁縣人民政府于1998年12月23日為第三人武瑞實施個體私營企業(yè)占地審批行政行為。第三人在太茅路西側西管村地段占地65平方米建設飯店，但其一直未進行建設，后該地由村委于2006年租賃給原告辦企業(yè)所用，原告武立寧起訴要求撤銷被告為第三人實施的占地審批行政行為。就這一事實原告已向本院提起過行政訴訟，在開庭前原告撤訴，現(xiàn)重新起訴要求撤銷祁縣人民政府為第三人武瑞實施的個體私營企業(yè)占地審批行政行為。
【法院判決】
法院經審查認為，原告于2012年3月提起行政訴訟的訴求與本次起訴的訴求一致，屬于法律規(guī)定的同一事實同一理由的情形，現(xiàn)原告就同一事實同一理由向本院重新起訴，本院依法不予受理。故依據(jù)最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第三十六條第一款、第四十四條第九項之規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。
