提問者:01132 | 提問時(shí)間:2014-07-11 13:55:38 | 問題分類: 土地知識>專業(yè)知識
最佳答案 (0) 回答者:01105 | 回答時(shí)間2014-07-11 14:14:22
關(guān)于將地價(jià)計(jì)入房產(chǎn)原值征收房產(chǎn)稅問題
按現(xiàn)行房產(chǎn)稅政策規(guī)定,房產(chǎn)稅以房產(chǎn)原值為計(jì)稅依據(jù),房產(chǎn)原值按國家會計(jì)制度規(guī)定核算。20世紀(jì)90年代實(shí)行土地有償使用后,會計(jì)制度明確要對土地進(jìn)行價(jià)值核算:買地建房的,需要把有關(guān)地價(jià)結(jié)轉(zhuǎn)到固定資產(chǎn);直接購買房地產(chǎn)的,按買價(jià)計(jì)入固定資產(chǎn)。因此,一般而言,房屋原值中是包含地價(jià)的。2007年開始實(shí)施的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定,企業(yè)可將土地單獨(dú)進(jìn)行會計(jì)核算,據(jù)此,地價(jià)就不再計(jì)入房產(chǎn)原值,這使得適用不同會計(jì)制度的企業(yè),由于會計(jì)處理不同,有的要將地價(jià)計(jì)入房產(chǎn)原值,有的則不需計(jì)入,從而在納稅人之間產(chǎn)生了稅負(fù)不公。更為嚴(yán)重的是,近年來還出現(xiàn)了為少繳房產(chǎn)稅將已計(jì)入房產(chǎn)原值的地價(jià)剝離出來的情形。為維護(hù)稅收公平,堵塞稅收漏洞,有必要就此問題進(jìn)行明確。
地隨房走,房依地建,土地和房屋不可分割,按照《物權(quán)法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等規(guī)定的“房地一致”原則,應(yīng)將房產(chǎn)用地的價(jià)值計(jì)入房產(chǎn)原值征收房產(chǎn)稅。這既在一定程度上提高了土地利用成本,有利于促進(jìn)節(jié)約集約用地,同時(shí),也符合下一步房地產(chǎn)稅改革的方向。由于現(xiàn)行房產(chǎn)稅計(jì)稅依據(jù)為房產(chǎn)“原值”,為保持房、地價(jià)值計(jì)量口徑的一致,計(jì)入房產(chǎn)原值的土地也應(yīng)是“原值”,為此,規(guī)定計(jì)入房產(chǎn)原值的地價(jià)是指為取得土地使用權(quán)支付的價(jià)款、開發(fā)土地發(fā)生的成本費(fèi)用等。
考慮到將地價(jià)計(jì)入房產(chǎn)原值后,部分單位如倉儲、物流企業(yè)等由于生產(chǎn)經(jīng)營的特殊性,占地面積大,可能稅負(fù)增加較多,對這類“大地小房”的情況需給予一定照顧,允許其只將部分土地的地價(jià)計(jì)入房產(chǎn)原值征稅。關(guān)于大地小房的界定標(biāo)準(zhǔn)問題,經(jīng)過實(shí)地調(diào)研部分企業(yè),并參考了國土資源部《工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)用地控制指標(biāo)》(國土資發(fā)[2008]24號),最終將宗地容積率0.5(工業(yè)用地最低容積率)作為界定“大地小房”的標(biāo)準(zhǔn)。宗地容積率低于0.5的屬于“大地小房”,可僅將部分土地的地價(jià)計(jì)入房產(chǎn)原值,計(jì)入的土地面積按應(yīng)稅房產(chǎn)建筑面積的2倍計(jì)算。
這里有兩個(gè)概念:宗地和容積率。宗地是土地權(quán)屬界址線圍成的地塊,是土地登記和地籍調(diào)查的基本單位,一般情況下,一宗土地為一個(gè)權(quán)屬單位。容積率是指一宗土地上建筑物(不含地下建筑物)總建筑面積與該宗土地面積之比,是反映土地使用強(qiáng)度的指標(biāo)。
例如,某工廠有一宗土地,占地20000平方米,每平方米平均地價(jià)1萬元,該宗土地上房屋建筑面積8000平方米,通過計(jì)算可知該宗地容積率為0.4,因此,計(jì)入房產(chǎn)原值的地價(jià)=應(yīng)稅房產(chǎn)建筑面積×2×土地單價(jià)=8000平方米×2×1萬元/平方米=16000萬元。
再如,某企業(yè)以8000萬元購置了一宗建筑面積為5000平方米的房地產(chǎn),其中,該宗土地面積1000平方米,地價(jià)2000萬元,通過計(jì)算可知宗地容積率為5,因此,應(yīng)將全部地價(jià)2000萬元計(jì)入房產(chǎn)原值計(jì)征房產(chǎn)稅。