-
-
致力打造專業(yè)的土地交易電子商務(wù)平臺(tái)
提問者:030196 | 提問時(shí)間:2017-05-10 15:44:52 | 問題分類: 土地知識(shí)>專業(yè)知識(shí)
最佳答案 (0) 回答者:linjj | 回答時(shí)間2017-05-10 15:45:26
隨著我國(guó)工業(yè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鎮(zhèn)化是一個(gè)必然的趨勢(shì)，那么我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀如何？城鎮(zhèn)化的最終狀態(tài)會(huì)是什么樣？且聽金土地小編說說自己的看法吧~
我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展至今，雖然有各種數(shù)據(jù)顯示中國(guó)的城鎮(zhèn)人口已經(jīng)達(dá)到全國(guó)人口總數(shù)的一半以上，但是百姓的幸福指數(shù)卻不高。部分農(nóng)村人口來(lái)到城市后，雖然在城市居住，卻生活在城市的最底層，因?yàn)樗麄兘邮艿慕逃桓撸荒芤揽矿w力勞動(dòng)賺錢，但又不能夠回農(nóng)村種地，因?yàn)榉N地的收入根本不夠維持一家老小的開支，所以進(jìn)城是逼不得已的選擇。從這個(gè)角度來(lái)看，金土地小編認(rèn)為目前我國(guó)的城鎮(zhèn)化是失敗的。
反觀西方國(guó)家，城市化程度較高的美國(guó)來(lái)說，對(duì)，這里說的是城市化，而不是中國(guó)的城鎮(zhèn)化，兩者有很大區(qū)別。城市化向大城市發(fā)展，城鎮(zhèn)化向小城市化發(fā)展。兩者在規(guī)模，人口數(shù)量，生產(chǎn)效益，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來(lái)看，后者都是低于前者的。更簡(jiǎn)單點(diǎn)說，城鎮(zhèn)化相對(duì)于城市化，效率低下，需要浪費(fèi)更多的資源，沒有資源也就很難實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，失敗會(huì)是最終結(jié)果。
再回到美國(guó)的城市化，美國(guó)的城市化大約是從工業(yè)革命開始，隨著城市工業(yè)生產(chǎn)率的增高，吸引了大量人口涌向城市，隨著工業(yè)化的發(fā)展，市中心的人口增加，住房緊張，環(huán)境較差，管理混亂，所以部分富人選擇搬到郊區(qū)生活。隨著交通的便利，企業(yè)避免高地價(jià)遷到郊區(qū)，市中心越來(lái)越多的黑人涌入，導(dǎo)致美國(guó)的郊區(qū)化越來(lái)越嚴(yán)重，最后，城市和郊區(qū)融為大都市。
美國(guó)的城市化經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)成為各國(guó)效仿的對(duì)象，主要就是因?yàn)槊绹?guó)在進(jìn)行城市化的過程中，推行“價(jià)值最大化、社會(huì)公平、權(quán)利保護(hù)與生態(tài)可持續(xù)……”的理念，是非常人性化的。再加上其大力發(fā)展工業(yè)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，靠“內(nèi)力”吸引人群主動(dòng)向城市涌進(jìn)，部分富人搬入郊區(qū)后帶動(dòng)其他人口搬入郊區(qū)，此時(shí)開始“大力發(fā)展鄉(xiāng)村”，這使美國(guó)城鄉(xiāng)進(jìn)入了協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)。
然而，我們國(guó)家，在城鎮(zhèn)化的過程中，主要是以政府為主，靠“外力”發(fā)展城鎮(zhèn)化，過度的追求城鎮(zhèn)外觀的建設(shè)，建造高樓大廈，拓寬?cǎi)R路。回收農(nóng)民的土地，把農(nóng)民圈到一起，建造一個(gè)個(gè)小城鎮(zhèn)，雖然這樣做有利于資源的利用，但是忽略了農(nóng)民的基本生活條件，沒有真正做到“以人為本”，這樣的城鎮(zhèn)化很難推動(dòng)，最終會(huì)進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)。
金土地小編認(rèn)為，他人的經(jīng)驗(yàn)是值得借鑒的，特別是在“以人為本”，發(fā)展“內(nèi)力”這兩點(diǎn)上。讓農(nóng)民樂意到城市生活，提高農(nóng)民在城鎮(zhèn)化過程中的幸福指數(shù)，才是城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)。
